Kun viime bloggauksessa pääsin jo energia-aiheeseen, ajattelin jatkaa siitä tälläkin viikolla. Kuten kerroin, olen suuri vihreän energian ystävä -- enkä ole aivan vakuuttunut suurten energiayhtiöiden tavasta myydä kaikkea sähköä vihreänä.
Kaikkihan varmasti ymmärtävät, että töpselistä tulee aina lähimmän voimalan sähköä ihan siitä riippumatta, maksaako tuulivoimasta, vesivoimasta vai ydinvoimasta.
Sen vuoksi omalla kulutuspäätöksellä on vain marginaalinen vaikutus: ydinvoimala rakennetaan ihan omasta kulutuksesta huolimatta, eikä uusia koskia valjasteta vaikka ostaisit vesisähköä.
Ainoastaan tuulivoiman hankkiminen on jollakin tavalla tilanteeseen vaikuttava päätös: myös pienet tuulivoimalat voivat olla kannattavia, minkä vuoksi myös kuluttajien päätökset voivat vaikuttaa tuulivoiman lisärakentamiseen.
Olenpa myös nähnyt netissä juttuja, joiden perusteella näyttäisi olevan mahdollista rakentaa myös kotikäyttöön tarkoitettu pieni tuulivoimala. Koska olen itse ajatellut muuttamista sisämaahan, ei tuulivoimala varmaankaan ole kovin käytännöllinen ratkaisu. Toisaalta saariston kesämökillä se olisi varmasti mainio tapa saada virtasta kannettavaan tietokoneeseen ja nettitikun käyttövoimaksi.
Voi tosin olla, ettei ihan jokainen päivystävä sähköliike pärjäisi tuulivoimalan asennustöistä -- siihenkin tarvitaan varmasti aivan omanlaistaan osaamista. Ehkä ongelman voisikin antaa lähisuvun diplomi-insinööreille: jos he osaavat suunnitella tehtaita, kaipa he saisivat pienen tuulivoimalankin pystyyn.
Saksassa olen nähnyt joitakin todella pieniä vesivoimaloita, jotka tuottavat sähköä aivan pieneen paikalliseen käyttöön. Suomessa se ei oikein onnistu, meillä kun pienet joet tuppaavat jäätymään talvisin. Keski-Euroopassa tilanne on tietysti aika lailla toinen, kun siellä vesi virtaa vuoden ympäri.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti